Ключевой документ, определяющий срок действия договора счета эскроу – это проектная декларация застройщика, а не ДДУ

При расчете размера ипотечного кредита крайне важно адекватно оценить собственные силы

Источник: move.ru

С позапрошлого года в России заметно ухудшилась ситуация по своевременному вводу новостроек в эксплуатацию.

Так, по итогам 2016-го года в заявленные сроки были сданы почти 59% строящихся домов. По результатам 2017-го года вовремя ввели чуть менее 47% новостроек. А в минувшем году без задержек было введено всего 2/5 возводимых объектов. Из сотни крупнейших российских девелоперов полностью вложились в запланированные сроки лишь четырнадцать застройщиков.

Нынешний январь по сравнению с январем 2018-го и 2017-го годов продемонстрировал продолжающуюся тенденцию по увеличению продолжительности сроков «запаздывания» ввода объектов и увеличению длительности сооружения новостроек. В частности, на сегодняшний день срок переноса окончания строительных работ уже превысил в среднем полгода, в то время как в предыдущие годы эти показатели составляли соответственно менее пяти и трех месяцев.

Строительство дома сегодня ведется в среднем 35,7 месяца (год назад – 32,5 месяца).

Источник: RealEstate

Застройщик, допустивший просрочку по сдаче дома, должен компенсировать клиенту затраты на аренду жилья. К такому выводу пришел Верховный суд России после рассмотрения обращения россиянки, вынужденной снимать жилье из-за того, что переноса срока сдачи дома, где она купила квартиру.

Женщина дважды направляла застройщику претензию с требованием уплатить неустойку из-за переноса срока передачи квартиры, а также возместить ей убытки, связанные с оплатой аренды другого жилья, и компенсировать моральный вред.

Фирма на претензии не ответила, и клиентка обратилась в районный суд. Там истица потребовала взыскать с фирмы штраф, оплатить ее судебные издержки и возместить расходы на оплату аренды жилья и коммунальные услуги в съемной квартире. Кроме того, она потребовала компенсации морального вреда.

Районный суд согласился с требованиями истицы, но уменьшил сумму претензий. Россиянка обратилась в апелляционный суд, но он встал на сторону ответчика и отменил постановление районного суда о взыскании расходов на аренду жилья.

Такое решение не устроило ни одну из сторон спора. Истица настаивала на удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме, а не в урезанном варианте. Фирма-застройщик, наоборот, требовала уменьшить размер неустойки, морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. А вот в остальных требованиях фирма просила даме отказать.

Апелляция пришла к выводу, что наем жилого помещения является личным волеизъявлением гражданки, и расходы по оплате ею аренды нельзя посчитать убытками. Верховный суд России, в который вынуждена была обратиться россиянка, изучил оба решения и посчитал ее требования обоснованными.

Суд отметил, что под убытками понимаются расходы, которые человек, чье право нарушено, сделал для восстановления нарушенного права. Сторона, не исполнившая свои обязательства по договору об участии в долевом строительстве или ненадлежаще исполнившая их, обязана уплатить другой стороне предусмотренные законом и договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки, заключил суд. Это прописано в ст. 10 закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», напомнила инстанция.