Судебный раздел бывшими супругами жилья, приобретенного с использованием маткапитала, нельзя провести без учета интересов детей
Источник: Верховный Суд РФ
О том, что в наше время покупка недвижимости с помощью материнского капитала стала одним из серьезных экономических показателей, знают не только специалисты.
С помощью материнского капитала государство делает все, чтобы семьи с детьми могли обеспечить себе достойные условия жизни.
Но у этого позитивного процесса, к сожалению, есть и своя "теневая сторона" - дележ такой недвижимости в случае, если брак расторгнут.
Учитывая количество разводов, которых меньше не становится, правила раздела жилья, купленного с помощью материнского капитала, касаются многих людей.
Статистика судов полностью подтверждает эту проблему - подобных исков подается все больше.
В ситуации, о которой пойдет речь, супруги купили две квартиры, а после развода стали делить недвижимость.
Суды учли личные средства, которые пара вложила в покупку недвижимости.
Но Верховный суд РФ* обратил внимание, что супруги, покупая жилье, использовали материнский капитал. А тогда делить активы нужно не только между взрослыми, но и детьми.
Этот спор заметил портал Право.ru.
Общеизвестное правило - имущество супругов после развода делят поровну.
Об этом говорится в статье 39 Семейного кодекса ("Определение долей при разделе общего имущества супругов").
Даже если один не работал или получал минимальную зарплату, его вклад в "семейный котел" признается равным вкладу второго супруга. И неважно, с чьего счета или в каких пропорциях супруги перевели деньги на покупку квартиры.
Правда, суды могут отойти от равенства долей, если имущество принадлежало кому-либо до вступления в брак или оно получено в дар.
Так сказано в статье 36 СК ("Имущество каждого из супругов").
К слову, имуществом признаются и деньги. То есть, если кому-то из супругов подарили деньги и он вложил их в квадратные метры, то при разводе ему достанется больше.
Отойти от равенства долей суды могут и в интересах детей.
Например, если недвижимость купили за счет средств материнского капитала.
Особенность раздела квартиры в такой ситуации состоит в том, что она предусматривает долевую собственность всех членов семьи, объясняют эксперты.
В нашей истории все началось с того, что жители Санкт-Петербурга поженились, у них родилась дочь.
А спустя несколько лет они купили две квартиры.
Для покупки первой муж и жена использовали средства маткапитала, личные сбережения мужа и взяли ипотеку.
Позже приобрели вторую квартиру.
Спустя два года супруги развелись.
И экс-жена пошла в суд, чтобы поделить совместно нажитое - просила разделить доли в двух квартирах поровну между ней и бывшим мужем.
Бывший муж обратился со встречным иском. Просил отдать ему в собственность первую квартиру.
Он объяснил, что деньги на покупку ему подарила мать, поэтому недвижимость - его личное имущество.
Еще он сказал, что досрочно погасил ипотеку на первую квартиру, поэтому просил взыскать с бывшей жены половину выплаченных средств.
А вторую недвижимость, по его мнению, нужно разделить так: 669/1000 доли в праве собственности передать ему, а 331/1000 - бывшей жене.
Особенность раздела жилья, купленного на маткапитал, - оно делится на всех членов семьи
В итоге райсуд Санкт-Петербурга согласился с бывшим супругом.
Правда, частично.
Первую квартиру суд поделил поровну, решив, что квартира - совместное имущество, так как ее купили за счет личных сбережений супруга и кредита.
Вторую квартиру суд разделил в предложенных бывшим мужем долях: жене отошла 331/1000 доли, а мужу - 669/1000.
Апелляция изменила это решение.
За супругом признали не половину, а 585/1000 доли в праве общей долевой собственности.
Горсуд пришел к такому решению, так как на покупку недвижимости гражданин вносил личные сбережения. Поэтому апелляция отошла от равенства долей.
Кассация с этим согласилась.
Спор дошел до Верховного суда.
И там указали, что одну из квартир купили на средства маткапитала.
ВС напомнил, что в его обзоре практики (от 22 июня 2016 года) сказано: при определении долей в квартире нужно учитывать равенство долей родителей и детей на средства маткапитала.
То есть раздел имущества, приобретенного с использованием маткапитала, нельзя провести без учета интересов детей. И если жилье покупают за счет выплаты на детей, то право собственности на него возникает и у родителей, и у детей.
Спорную квартиру супруги приобретали за счет средств маткапитала. Первая инстанция в решении сказала, что сумма, полученная на основании государственного сертификата, не учитывается в общем имуществе супругов. Ведь она имеет целевое назначение и выдана государством в интересах детей.
Но, несмотря на этот вывод, суд выделил доли только супругам.
Этим, как считает ВС, нарушены имущественные права несовершеннолетнего ребенка.
Поэтому ВС спор вернул в райсуд.
___________________________________________
*Определение Верховного суда РФ N 78-КГ23-2-К3
Наталья Козлова